Allarme randagismo a Monreale (PA), deve scapparci il morto prima di intervenire?
E quanti animali devono ancora morire e soffrire?

Le associazioni animaliste – Enpa – Lav – Lida – Lega Nazionale per la Difesa del Cane – Oipa – congiuntamente denunciano quanto sta accadendo nel territorio del comune di Monreale a causa dell’inattività dello stesso Comune e del Sindaco Avv. Filippo Di Matteo e della Giunta del Comune per ciò che concerne la salvaguardia di cani e gatti randagi.

Le Associazioni animaliste , dopo avere soccorso centinaia di cani e gatti necessitanti di aiuto sul territorio monrealese, hanno chiesto in data 16 febbraio 2010 un incontro col Sindaco di Monreale, con il Dott. Paolo Ingrassia dell’Unità Operativa Anagrafe Animale ASP Veterinaria, l’Assessore regionale alla Salute Massimo Russo ed con il Sottosegretario al Ministero della Salute On. Francesca Martini per discutere e porre possibili soluzioni all’emergenza randagismo sul territorio monrealese, che ha assunto proporzioni preoccupanti con inevitabili ricadute sia sul benessere sociale, sia animale, sia sul turismo. All’incontro che si è tenuto il 16 marzo 2010 nel palazzo del Municipio a Monreale, vi era presente soltanto il Sindaco di Monreale e l’Assessore all’Urbanistica del comune di Monreale, Nazzareno Salamone.

Le nostre Associazioni hanno riferito al sindaco che moltissime sono le segnalazioni che riceviamo ogni giorno da cittadini monrealesi, villeggianti e turisti sulle basi di avvelenamenti di cani, cani malati e bisognosi di cure e ricovero, e mancato adempimento come da obblighi di legge, del censimento, microchippatura e sterilizzazione dei cani randagi. Inoltre, le nostre Associazioni animaliste hanno fatto il punto sulle inadempienze delle legge regionale 15 del 2000 “Istituzione dell’Anagrafe Canina e norme sulla tutela degli animali di affezione e prevenzione al randagismo”, del suo regolamento esecutivo, nonché della circolare emessa dall’Onorevole Massimo Russo risalente al 13 giugno 2009 che ribadisce i compiti e doveri stabiliti dalla legge sopra scritta e dalla normativa nazionale, (dopo i tragici fatti di Scicli che hanno visto la morte di un bambino) a causa dell’omessa lotta al randagismo da parte delle Istituzioni competenti. Inoltre, durante l’incontro abbiamo chiesto al Sindaco, la convenzione urgente con ambulatori veterinari o canili privati per il recupero e la cura degli animali incidentati, malati e quei soggetti che non possono vivere per strada, come cuccioli e cani anziani e ciechi per i quali ad oggi Il Comune di Monreale non interviene mostrando incuria sia a livello legale sia a livello umano.

Durante l’incontro con il Sindaco, le nostre Associazioni si sono inoltre messe a disposizione per una collaborazione attiva e gratuita per fare partire una corretta lotta al randagismo. A distanza di più di un mese, dopo molteplici e vani tentativi di contatto telefonico con il Sindaco Di Matteo (anche se durante l’incontro lo Stesso ci aveva assicurato risposte chiare e concrete entro e non oltre 10 gg), siamo invece riusciti a parlare con l’Assessore all’Urbanistica del Comune di Monreale il quale ci ha riferito verbalmente che il Comune, non avendo disponibilità economica, non può affrontare la lotta al randagismo, creando così un muro di cemento armato tra le nostre richieste e la loro posizione.

Ed allora ci chiediamo: dove sono finiti i fondi stanziati dallo Stato Italiano e dalla Regione Siciliana per la lotta al randagismo, ossia €. 35.000 frutto di finanziamento regionale e €. 80,000 derivanti dal finanziamento di un progetto approvato dal Ministero della Sanità?
Ed ancora ci chiediamo: perché un Comune non rispetta le leggi?

E dov’è l’ASP veterinaria che ha obbligo di microchippatura dei cani, il loro ricovero in rifugi adeguati, compiti di sterilizzazione e garantire un corretto equilibrio delrapporto uomo‐animale‐ambiente?

Ed ancora, forse il Sindaco Di Matteo attende che un altro bambino perda la vita ma stavolta nel territorio monrealese?

Perché i cittadini monrealesi, i villeggianti ed i turisti ed anche solo chi passa dal Comune di Monreale devono trovarsi davanti scene di degrado così forti?

La situazione ad oggi è quella di centinaia di cani vaganti sul territorio, alcuni buoni altri meno perché inaciditi dall’intolleranza dell’uomo, cuccioli denutriti, cagne con le mammelle piene di latte e scheletriche, povere bestie ricoperte da zecche che cercano cibo nei contenitori dell’immondizia, cani e gatti incidentati lasciati morire per strada.

A seguito della richiesta di incontro un altro incontro è stato fatto con la D.ssa Matassa, rappresentante del Ministero inviata a Palermo dall’On. Martini, ed i rappresentanti dell’Assessorato alla Sanità, Dott. Bonomo e Dott. Sghembi, sulla situazione di Monreale che hanno appurato l’inadempienza delle leggi da parte del Sindaco di Monreale. Vista quindi l’inadempienza del Comune di Monreale della normativa regionale e nazionale le nostre Associazioni intendono rivolgersi alla Magistratura affinché venga aperta un inchiesta su quanto sopra riferito.

Lega Nazionale per la Difesa del Cane – sezione di Palermo

Viale Diana, 3
90142 – Palermo

Lega Anti Vivisezione
Via Piave, 7
00187 – Roma

Ente Nazionale Protezione Animali ‐ Sezione di Palermo
Via Brunetto Latini 11,
90141‐ Palermo

Lega Italiana Difesa Animali ‐ Sezione di Palermo
Via M. Ascoli, 14
90127‐ Palermo

Organizzazione Italiana Protezione Animali ‐ Sezione di Palermo
Via Calpurnio 7
90100 ‐ Palermo

“Sono scesa personalmente, insieme al consigliere legale dell’Associazione – racconta Laura Rossi – ed ho avuto un incontro con il Sindaco che, rammentato e valorizzato l’accordo con la sezione di Civitavecchia della Lega Nazionale per la Difesa del Cane (approvato dal Consiglio Comunale), ha avuto parole dure nei confronti dei disservizi in corso, impegnandosi personalmente per risolvere ogni problema. Ora mi pare che ci sia stato un turnover di assessori e deleghe, ma la situazione è precipitata. Le volontarie che in questi vent’anni hanno operato in una struttura fatiscente sostituendosi alla pubblica amministrazione, non solo non hanno avuto alcun riconoscimento ma sono state allontanate e potranno accedere alla struttura per poche ore, due volte alla settimana, accompagnate come se fossero pericolose. Certo pericolose lo sono perché hanno il vizio di denunziare disservizi, scarsa cura dei cani, negligenze e cattiva gestione. Mi auguro –ha concluso la leader animalista – che dopo una gara di appalto deserta, l’amministrazione ed il sindaco siano coerenti con quanto da me personalmente sentito in occasione dell’incontro, perchè i cani sono esseri senzienti e non un piazzale da pulire. Nessuna buona azione resterà impunita – commenta il consigliere Gian Luca Scagliotti – e le volontarie del canile di Civitavecchia ne sono l’ultimo esempio. Mentre il Ministero della Salute esalta il ruolo del volontariato animalista, a pochi chilometri di distanza si tenta di annullarlo, limitando orari e competenze. Siamo al fianco delle volontarie perché è l’unico modo per essere al fianco di Bianchina, Lea , Asia, Lillo e tutti gli altri, oggetto di pulizia per l’amministrazione comunale ma per noi soggetti di vita. Agiremo in ogni sede di legge per riaffermare questo principio”.

Un duetto che va forte e che vede lontano.
Da una parte c’è l’idea illuminata del prefetto di Ragusa che per debellare il randagismo dilagante e l’assenza contestata dai sindaci di fondi per fare canili e sterilizzare gli animali (atti mai posti in essere per decenni, ha accertato il ministero) propone di far adottare i cani ai contadini siciliani.
Notoriamente famosi per saper gestire il fenomeno.
Il reato organizzato e diffuso di avvelenamento nelle campagne evidentemente è stato debellato. Era ora.
Il fenomeno delle cucciolate per i cani non sterilizzati è stato debellato.  Era ora.
Se poi si considera che gli adottanti riceveranno un contributo annuale, l’iniziativa parte col piede giusto.
Dall’altra parte, c’è il sindaco di Ragusa, quello che aveva promesso di “andare a prendere” coi cittadini ragusani a Roma o Verona il sottosegretario alla Salute per contestarle un paio di cosette. Lui, infatti, è pervicacemente fermo sulle sue posizioni che respingono il piano d’emergenza sottoscritto, dopo il dramma di Modica, tra Francesca Martini e l’assessore regionale Massimo Russo.
Chiacchiere. Il ministero cacci i soldi. I sindaci devono far quadrare i bilanci per amministrare i cittadini.
Vero. Ragusa, è stata appena commissariata (assieme ad ad altri 307 comuni siciliani altrettanto virtuosi) nei giorni scorsi dalla Regione per non aver approvato il bilancio 2008. Sarà colpa dei cani randagi.
Il piano vacuo della Martini contestato dal sindaco ragusano che prevede? Prevede che il sindaco si assuma le responsabilità che gli competono: applicare le ordinanze, microchippare i cani, raccogliere quelli vaganti. Sterilizzarli.
Lo ribadisce anche l’ultima direttiva regionale del 13 giugno scorso.
La cronaca delle critiche la si ricava leggendo il quotidiano “La Sicilia” dei giorni scorsi, che dà conto di un vertice in prefettura della commissione provinciale per la lotta al randagismo.
Improntata all’etologia e al rispetto delle ordinanze e al piano sottoscritto tra ministero e Regione? Ecco qua: la prefettura i randagi vuole farli “sparire” dalle strade portandoli in dono nelle campagne, mentre il sindaco anti-Martini non fa che gettare fango sull’operato del sottosegretario. Sperando prima o poi molli l’osso siciliano. Mica male per essere suggerimenti che arrivano da massimi vertici istituzionali.
I fondi sono finiti (o forse è meglio dire chissà dove sono finiti). I canili non sono stati costruiti.
I cani per decenni non sono stati sterilizzati (nota ministeriale dell’11 giugno 2009), così come è stata «costante la negligenza da parte di chi aveva il dovere di utilizzare i fondi destinati al randagismo per attuare politiche di sterilizzazione, microchippatura e responsablizzazione dei proprietari dei cani» (stessa nota ministeriale). E «il ministero ha potuto verificare situazioni di incuria e degrado sul territorio che si protraevano da anni» (ancora nota ministeriale).
Argomenta il prefetto sulle adozioni rurali: «Una proposta decisamente operativa, che verrebbe incontro alle esigenze degli agricoltori e degli allevatori e potrebbe persino rivelarsi più vincente rispetto alle procedure infinite e alle richieste di finanziamento a volte improbabili per la creazioni di canili». Insomma, finalmente una proposta operativa, la Martini impari.
Dalla prefettura, più chiaro di così, arriva la bocciatura del piano di emergenza del Governo.Dello Stato. A Roma comanda la Martini. A Ragusa altri dettano legge.
Stile siciliano, no?
Forte spinta autonomista. Mica altro.
Argomenta il sindaco: «Mi sono persuaso che il sottosegretario su questo problema porta avanti solo azioni basate su vuoti slogan ma nel concreto nel suo operato nulla si intravede che possa veramente contrastare il fenomeno del randagismo».
Eppure il progetto pilota prevede atti dovuti per legge: censimento e iscrizione in anagrafe dei cani; censimento e adeguamento delle strutture; cattura dei cani vaganti;
sterilizzazione dei cani vaganti; campagna di comunicazione. Il sindaco è la massima autorità sanitaria sul territorio, sanità che è anche sanità veterinaria.
Se il randagismo non è un’emergenza, basta dirlo allo sbranato Giuseppe Brafa. E al sindaco di Scicli, ai carabinieri, ai vigili urbani, ai veterinari che sono stati
indagati a vario titolo per la sua evitabile morte.
Evidentemente al magistrato le responsabilità degli amministratori locali devono essere state chiare. Più che ai sindaci siciliani. E ai prefetti?
Mah.

In merito all’ordinanza del Sindaco di Siliqua, Piergiorgio Lixia, con la quale si vieta di nutrire i cani randagi “nella pubblica via”, la Lega Nazionale per la Difesa del Cane si è offerta di assumere la difesa legale della signora Todde in tutte le sedi opportune, e fa proprie le parole dell’On. Francesca Martini la quale ha dichiarato di voler intervenire nei confronti dell’amministrazione comunale per richiedere l’immediata revoca del provvedimento sindacale.

Dura quindi la presa di posizione del sottosegretario alla Salute, intervenuto ieri sul caso Natalina Todde, la casalinga di Siliqua multata per aver accudito e alimentato un randagio, il setter inglese Kiki.

“Il sindaco di Siliqua provveda, piuttosto, a catturare gli animali nel rispetto della loro salute e a sterilizzarli”- afferma giustamente il sottosegretario al Welfare Francesca Martini.

Pieno sostegno al sottosegretario da parte dell’Associazione animalista la cui Presidente sottolinea: “il nostro rammarico, come sempre, è legato alla delusione riguardo ad una scarsa sensibilità nei confronti di cittadini le cui azioni mirano a tutelare il benessere degli animali. Il Sindaco è infatti primo responsabile del benessere animale nel proprio territorio – continua Laura Rossi – e pur dichiarandoci pronti a contrastare il provvedimento in ogni sede va salutato con speranza la dichiarazione del Sindaco Lixia che si è detto disposto ad annullare la sanzione ed a revocare l’ordinanza. Su questa strada –conclude la leader animalista – lo seguiremo e siamo pronti a collaborare non appena dall’ordinanza verranno espunti i commi 4 e 5 dell art. 2 : speriamo prevalga il buon senso”.

“Il delitto di animalicidio previsto dall’art. 544 bis del codice penale che punisce con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale – ha rammentato Gian Luca Scagliotti, Resp. Legale della Lega del Cane – può compiersi anche per omissione: come si deve comportare un cittadino che trovi un cane affamato e lo lascia morire di fame per rispettare l’ordinanza del Sindaco?”

La vicenda comunque, può essere utile per una breve riflessione sul fenomeno in Sardegna.

“La stragrande maggioranza dei comuni sardi è priva di canili sanitari comunali – ha detto Sebastiano Candidda coordinatore regionale Sardegna della Lega Nazionale per la Difesa del Cane – e le misure di contrasto al randagismo messe in atto dai primi cittadini sono alquanto carenti o inesistenti. In un clima di totale disinteresse per la grave piaga sociale del randagismo canino alcuni sindaci non hanno trovato di meglio che emettere ordinanze poco rispettose non solo del benessere animale di cui dovrebbero essere i massimi tutori, ma poco rispettose dei sentimenti e della dignità di cittadini onesti e sensibili”.

I randagi in Italia oggi sono circa 815.000, ed i proprietari di questi animali sono i sindaci.

La presenza degli animali domestici, cittadini a pieno titolo è ormai un dato di fatto: in Italia vi sono più di 6 milioni di cani e presumibilmente circa 6 milioni di gatti appartenenti a gran parte della popolazione italiana, Circa 22 milioni di italiani possiede un cane.

Legittimamente, si conviene nel riconoscere dei diritti a gruppi minoritari costituiti da poche migliaia di persone, al contrario si negano ad una fetta considerevole di cittadini.

La civile convivenza tra uomini è animali è la soluzione al randagismo ed alle paure che genera: alla classe politica ad ogni livello si chiede un salto di qualità, si chiede di uscire dalla comoda scappatoia dei divieti.

La lega Nazionale per la Difesa del Cane agirà attraverso la “protesta” e la “proposta” e invita tutti coloro che hanno a cuore i diritti degli animali ad inviare una civile ma ferma richiesta, indirizzata al Sindaco, di revoca dei commi 5 e 6 dell’art.2 dell’ordinanza n.38 del 1 aprile 2009.